Respect du délai de recours : seule la date d’expédition compte, le cachet de la poste faisant foi
Publié le :
03/07/2025
03
juillet
juil.
07
2025
Seule la date d’expédition d’un recours compte pour apprécier le respect du délai de recours, que ce dernier soit contentieux, administratif, gracieux ou hiérarchique (CE, 30 juin 2025, 494573).
L’extension d’un revirement opéré le 13 mai 2024 mais limité au cas du recours contentieux transmis par voie postale, le cachet de la poste faisant foi
Par cette décision du 30 juin 2025, le Conseil d’Etat confirme et étend son revirement effectué en posant la règle du « cachet de la poste faisant foi » destinée à simplifier les règles de recevabilité des requêtes transmises par courrier aux juridictions administratives (CE, 13 mai 2024, n°466541).
Plus précisément, par sa décision du 13 mai 2024, le Conseil d’Etat opérait un revirement de jurisprudence considérant que la requête expédiée avant l’expiration du délai de recours contentieux sera recevable, le cachet de la poste faisant foi, même si elle arrive et est enregistrée au greffe de la juridiction postérieurement à l’expiration du délai de recours contentieux. Ce premier revirement du Conseil d’Etat permettait une harmonisation et plus d’égalité entre les requérants qui saisissent le juge par voie dématérialisée et ceux qui le saisissent par courrier, entre ceux qui ont internet et les autres.
Ce revirement étant contenu dans un considérant rédigé dans ces termes : « Sauf dispositions législatives ou réglementaires contraires, telles les dispositions relatives à la contestation des élections politiques ou celles prévoyant des délais exprimés en heures ou expirant à un horaire qu'elles précisent, la date à prendre en considération pour apprécier si un recours contentieux adressé à une juridiction administrative par voie postale a été formé dans le délai de recours contentieux est celle de l'expédition du recours, le cachet de la poste faisant foi. ».
Seule la date d’expédition compte, le cachet de la poste faisant foi, qu’il s’agisse de recours contentieux, administratif, gracieux ou hiérarchiques
Jusqu’au 30 juin 2025, le Conseil d’Etat considérait donc que seule la date d’expédition du recours contentieux transmis par voie postale devait être prise en compte pour apprécier le respect du délai de recours. Cette règle ne concernait donc que le cas des recours contentieux transmis par voie postale.
Or, par sa décision du 30 juin 2025, le Conseil d’Etat étend cette règle aux cas des recours administratif, gracieux ou hiérarchique. Ainsi, seule la date d’expédition d’un recours compte pour apprécier le respect du délai de recours, que ce dernier soit contentieux, administratif, gracieux ou hiérarchique.
En effet, par sa décision du 30 juin 2025, le Conseil d’Etat poursuit son revirement et considère que « Sauf dispositions législatives ou réglementaires contraires, telles les dispositions relatives à la contestation des élections politiques ou celles prévoyant des délais exprimés en heures ou expirant à un horaire qu'elles précisent, la date à prendre en considération pour apprécier si un recours contentieux adressé à une juridiction administrative par voie postale a été formé dans le délai de recours contentieux est celle de l'expédition du recours, le cachet de la poste faisant foi. Il en va de même pour apprécier si un recours administratif, gracieux ou hiérarchique, a pour effet de conserver ce délai. » (CE, 30 juin 2025, 494573).
N.B. : le cabinet RD AVOCATS est compétent pour vous accompagner dans toutes vos problématiques de droit administratif, dans le respect des délais de recours.
Historique
-
Le principe du contradictoire est affermit par le Conseil constitutionnel
Publié le : 20/07/2025 20 juillet juil. 07 2025Article du cabinet / Droit administratif et procédureLe Conseil constitutionnel affermit la portée du principe du contradictoire devant la juridiction administrative (Décision n° 2025-1147 QPC du 11 juillet 2025). Le Conseil c...
-
In limine litis : non-conformité totale de l'article 385 du code de procédure pénale dans son ancienne rédaction
Publié le : 20/07/2025 20 juillet juil. 07 2025Article du cabinet / Droits et libertés fondamentalesL’article 385 du code de procédure pénale est non-conforme à la Constitution en ce qu’il prévoit que, devant le tribunal correctionnel, les exceptions de nullité doivent être pr...
-
Le droit à la continuité des études entre Master 1 et Master 2 : que faire en cas de refus d'accès au M2 ?
Publié le : 17/07/2025 17 juillet juil. 07 2025Article du cabinet / Éducation et enseignement supérieurL’accès au Master 2 après un Master 1 n’est pas automatique, mais les étudiants disposent de droits que les établissements de l’enseignement supérieur doivent respecter. L...
-
Le décret obligeant la signature du contrat d’engagement républicain pour obtenir un droit au séjour en France est légal
Publié le : 17/07/2025 17 juillet juil. 07 2025Article du cabinet / Droits et libertés fondamentalesLe Conseil d’État juge légal le décret imposant aux étrangers un "contrat d’engagement républicain" pour obtenir ou renouveler un titre de séjour (CE, 1er juillet 2025, N° 49789...
-
Pluralisme des médias et critères d'analyse de l'ARCOM
Publié le : 07/07/2025 07 juillet juil. 07 2025Article du cabinet / Droit administratif et procédureLe Conseil d’Etat juge que la loi impose à l’Arcom de vérifier qu’il n’existe pas de déséquilibre manifeste et durable dans l’expression des courants de pensée et d’opinion (CE,...
-
Respect du délai de recours : seule la date d’expédition compte, le cachet de la poste faisant foi
Publié le : 03/07/2025 03 juillet juil. 07 2025Article du cabinet / Droit administratif et procédureSeule la date d’expédition d’un recours compte pour apprécier le respect du délai de recours, que ce dernier soit contentieux, administratif, gracieux ou hiérarchique (CE, 30 ju...